Pour l'audiophile, ce câble Ethernet de 10 000 $ semble logique

Lee Hutchinson - 10 février 2015 17:34 UTC

Dommage l'audiophile. Le terme devrait être un équivalent auditif de "cinéphile" - car ce mot désigne une personne qui apprécie beaucoup les films, donc "audiophile" devrait faire référence à une personne qui recherche une expérience d'écoute musicale pure. "Audiophile" devrait correctement désigner une personne qui apprécie écouter de la musique telle qu'elle a été enregistrée et qui n'a pas peur de payer un supplément pour un équipement de haute qualité afin de rechercher un son "live".

Malheureusement, ce n'est pas le cas. "Audiophile" est devenu synonyme de "personne qui dépense des centaines de dollars en pierres magiques".

Bien que les roches magiques puissent être un peu trop pour tous sauf les audiophiles les plus fous, un domaine où même les audiophiles grand public ont démontré un désir inébranlable de dépenser beaucoup et beaucoup d'argent est celui des appareils d'interconnexion - les câbles, pour vous et moi. L'interconnexion audiophile la plus récente à tirer le feu (sur Reddit, entre autres sites) est le câble Ethernet AudioQuest Diamond RJ / E, qui à 12 mètres vous coûtera 10 000 $. Fabriqué à partir d'argent pur, avec des connecteurs RJ-45 de style industriel, la page produit des câbles regorge de déchets pseudo-scientifiques habituels sur la façon dont le câble gardera votre signal audio complètement exempt d'interférences électromagnétiques et de Martiens, mais la folie avec cela câble particulier va un niveau plus profond.

"Tous les câbles audio sont directionnels", indique la page du produit. "Les flèches sont clairement marquées sur les connecteurs pour assurer une qualité sonore supérieure. Pour de meilleurs résultats, faites pointer la flèche dans la direction du flux de musique. Par exemple, NAS vers routeur, routeur vers lecteur réseau."

Arrêtons-nous et réfléchissons un instant à cela. N'oubliez pas que nous parlons ici d'un câble Ethernet, et non d'un câble de haut-parleur. Ce câble est spécifiquement destiné par le fabricant à être utilisé pour connecter un NAS à un commutateur Ethernet, puis vous utiliserez probablement un deuxième câble Diamond pour connecter le commutateur à votre ordinateur. Donc, ces gars-là prétendent en fait que la direction du câble a un impact significatif sur le son de votre musique hébergée sur NAS.

Je ne pense pas que ces gars-là aient la moindre idée de ce qu'est Ethernet, et encore moins du modèle OSI. Ces types d'affirmations sont, pour citer Gene Wolfe, "le type de magie le plus avili et le plus superstitieux". Quel genre de personne tomberait amoureux d'eux ?

Eh bien, ce type (lien avec l'aimable autorisation de la rédaction de HotHardware) semble avaler l'huile de serpent au litre, expliquant qu'il a entendu une différence notable entre les câbles Ethernet standard, les câbles premium de qualité inférieure d'AudioQuest et le haut de gamme Diamond câbles. Apparemment, le commutateur Ethernet Netgear bon marché de qualité grand public n'a rien fait non plus pour dégrader les performances des câbles incroyablement coûteux, ce qui est un atout majeur pour Netgear pour produire des commutateurs Ethernet approuvés par les audiophiles sans même s'en rendre compte.

(Je ne peux qu'imaginer les améliorations qu'un critique audiophile entendrait s'il remplaçait son commutateur Netgear par, disons, un commutateur de classe centre de données Cisco à 250 000 $. Je veux dire, si vous êtes prêt à payer 10 000 $ pour vos seuls câbles, ne devriez-vous pas ne dépensez-vous pas autant pour votre interrupteur ?)

Il y a plus de copie à couper le souffle sur la page produit du câble Ethernet Diamond :

Toute isolation ralentit le signal sur le conducteur à l'intérieur. Lorsque l'isolation n'est pas biaisée, elle ralentit différemment certaines parties du signal, un gros problème pour l'audio multi-octave très sensible au temps. Le DBS d'AudioQuest crée un champ électrostatique puissant et stable qui sature et polarise (organise) les molécules de l'isolant. Cela minimise à la fois le stockage d'énergie dans l'isolation et les multiples retards non linéaires qui se produisent.

Avec cela, nous avons officiellement quitté la réalité et l'espace-temps normal et sommes entrés dans la zone crépusculaire audiophile. Cela n'arrête pas notre critique avide d'huile de serpent, dont le biais de confirmation déborde les banques de la raison. "Ce qui n'est pas aussi clair que le jour, c'est pourquoi ces câbles Ethernet AudioQuest changent la façon dont la musique sonne via ma chaîne hi-fi. Je peux en fait penser à d'autres raisons pour lesquelles ils ne peuvent pas faire de différence", dit-il. "J'aimerais savoir pourquoi mais je ne le sais pas. Je ne vais même pas me risquer à une supposition au-delà de suggérer que la construction de ces câbles doit affecter la manière dont les données sont transmises.

"Mon soupçon sournois," conclut-il, "est-ce que cela a quelque chose à voir avec le temps."

D'accord...

Prendre des clichés sur des "audiophools" assez stupides pour croire qu'un câble de 10 000 $ améliorera d'une manière ou d'une autre la lecture de la musique hébergée sur NAS, c'est un peu comme se moquer des scores de golf de Kim Jong Il - les deux sont si manifestement délirants qu'il est impossible de ne pas pointer et rire. Dans le cas des câbles Ethernet AudioQuest, il n'est même pas nécessaire de soumettre les choses à un test d'écoute en double aveugle pour prouver que les affirmations du fabricant sont fausses - une compréhension de base de ce qu'est Ethernet et de son fonctionnement démolit les affirmations fondamentales selon lesquelles le les câbles peuvent éventuellement faire n'importe quoi de spécial en premier lieu, et tout le reste s'effondre une fois qu'ils sont partis.

Je ne doute pas que ce soient de beaux câbles et que les prises soient solides, mais si vous les achetez, vous méritez d'être séparé de vos 10 000 $.